Month: March 2020

Pemerintahan dan Tantangan Politik Yang Ada di Indonesia – Setelah Indonesia mengalami peningkatan pertumbuhan ekonomi antara 2010 dan 2014, tingkat pertumbuhan Produk Domestik Bruto melambat, turun dari 6,2 persen pada 2010 menjadi 4,8 persen pada 2015. Sementara Pemerintah Indonesia dapat berbuat banyak untuk memerangi faktor-faktor keuangan eksternal seperti Turunnya harga komoditas dan menyusutnya pasar untuk ekspornya di Tiongkok, ada peluang bagi Presiden Joko “Jokowi” Widodo untuk memenuhi janjinya akan reformasi internal. Selain reformasi ekonomi, Jakarta menghadapi tantangan lain seperti persepsi korupsi di dalam pemerintah dan layanan publik. Tumbuhnya nasionalisme dan meningkatnya pengaruh militer dalam urusan domestik juga dapat memainkan peran yang menarik dalam membentuk masa depan Indonesia. idn slot online

Partai Nasionalisme dan Sentimen Anti-Cina

Parlemen Indonesia dipimpin oleh Koalisi Partai Pendukung Pemerintah (Koalisi Pemerintah) yang terdiri dari partai-partai yang kebanyakan sekuler. Saat ini, koalisi memegang sekitar tujuh puluh persen dari 560 kursi, oposisi hanya dua puluh persen dan Partai Demokrat yang tidak selaras (Partai Demokrat) memegang sepuluh persen sisanya. Perlu dicatat bahwa meskipun memiliki populasi Muslim terbesar di dunia, parlemen Indonesia sebagian besar sekuler; hanya 23 persen kursi yang dipegang oleh partai-partai Islam. Sebuah jajak pendapat baru-baru ini menemukan bahwa sebagian besar orang Indonesia menolak gagasan bahwa undang-undang nasional harus berbasis agama dan hanya 22 persen yang percaya bahwa itulah yang seharusnya terjadi. Sebaliknya, orang Indonesia cenderung bersandar pada partai-partai yang lebih sekuler-nasionalis. Mewakili dirinya sebagai suara orang miskin, Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan sekuler-nasionalis (PDI-P) adalah anggota paling populer dari koalisi, memegang dua puluh persen kursi parlemen. Yang kedua dari PDI-P adalah Partai Golongan Karya (Golkar), sebuah partai sekuler yang juga condong ke cita-cita nasionalis. Akhirnya, partai oposisi utama, Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra), juga sangat nasionalis. Nasionalisme jelas merupakan cita-cita yang terus beresonansi dengan pemilih Indonesia. https://americandreamdrivein.com/

Meningkatkan nasionalisme, bagaimanapun, membawa risiko menyalakan kembali sentimen anti-Cina di negara itu. Sentimen anti-Cina berakar dari kombinasi kebijakan trans-migrasi dan pembangunan yang dialami selama rezim Suharto. Seperti yang dijelaskan oleh pakar kontra-terorisme, Sidney Jones, di bawah kebijakan transmigrasi Pemerintah Suharto, orang Jawa Muslim sering dipindahkan ke daerah-daerah yang didominasi oleh kelompok etnis lain, yang menyebabkan persaingan untuk sumber daya dan kekuasaan. Sementara bersaing untuk sumber daya tersebut, kebijakan pembangunan yang tampaknya lebih menguntungkan orang Cina daripada penduduk asli diberlakukan:

Orang Cina tampaknya lebih diuntungkan dari kebijakan ekonomi daripada yang lain dan selama krisis ekonomi Asia, para pemilik toko Cina dituduh menimbun barang. Sekarang ada faktor tambahan, khususnya di Jawa, di mana beberapa kelompok Muslim telah menyerang pusat pelacuran dan perjudian, yang dalam beberapa kasus dimiliki oleh orang Cina. Tanpa informasi yang bertentangan, Anda mendapatkan keseimbangan Muslim-Cina ini diatur dengan Cina bertanggung jawab untuk semua wakil sosial dan Muslim yang ingin memeranginya.

Sementara sentimen anti-Cina sebagian besar telah jatuh sejak kerusuhan komunal 1998, ia masih digambarkan telah berurat berakar meski gejalanya tidak kentara. Akan tetapi, tumbuhnya nasionalisme dapat menyalakan kembali ketegangan-ketegangan ini dalam politik Indonesia. Ada beberapa indikasi tentang hal ini dari pejabat tinggi. Sebuah posting Facebook oleh Jenderal Angkatan Darat Indonesia Suryo Prabowo pada bulan Maret 2016 menghadapi reaksi publik karena menyarankan bahwa mereka yang ramah atau penuh kasih sayang dengan Cina-Indonesia tidak boleh sombong dengan kekuasaan atau otoritas. Dia menambahkan bahwa para pengikutnya harus ‘mengasihani’ etnis Tionghoa-Indonesia yang baik atau miskin karena yang terakhir tidak bisa lari ke negara lain bahkan jika mereka beresiko dibantai. Tidak peduli bahwa jabatan itu dikritik secara luas dan kemudian dihapus, Prabowo tetap menjadi tokoh berpengaruh setelah mengamankan 46,85 persen suara dalam pemilihan presiden 2014. Komentar itu dibuat sehubungan dengan Basuki Tjahaja Purnama, atau Ahok seperti yang biasa dikenalnya, Penjabat Gubernur Kristen-Cina di Jakarta. Pencalonan Ahok dalam pemilihan gubernur Jakarta tahun depan telah menimbulkan beberapa kontroversi karena latar belakang Cina dan Kristennya. Oposisi terhadap pencalonan Ahok telah tumbuh, dengan protes massa yang diadakan menyerukan penangkapannya menyusul komentar bahwa ia diduga membuat tentang Alquran. Sementara etnis Tionghoa Ahok bukanlah fokus protes, nada rasis dengan cepat menjadi jelas, dengan beberapa orang menyerukan agar Ahok dibunuh dan yang lain memegang spanduk bertuliskan “ganyang Cina”. Peristiwa semacam itu menunjukkan tantangan masa depan bagi orang Tionghoa Indonesia dalam mendapatkan perwakilan dan peran pemerintah dalam suasana nasionalisme agama yang sedang tumbuh.

Korupsi pemerintah

Masyarakat Indonesia menganggap tingkat korupsi di dalam pemerintah sangat tinggi. Dalam jajak pendapat yang dilakukan oleh Gallup, persentase orang Indonesia yang mengatakan bahwa korupsi tersebar luas di seluruh pemerintah tumbuh menjadi 91 persen pada tahun 2011 dari 84 persen pada tahun 2006. Sebuah survei oleh Pusat Studi Strategis dan Internasional yang dilakukan pada bulan April 2016 menemukan bahwa 88 persen orang Indonesia percaya bahwa korupsi telah memburuk atau tetap stagnan dalam dua tahun terakhir. Sebagaimana dicatat oleh Unit Pengurangan Kemiskinan dan Manajemen Ekonomi (PREMU) Asia Timur Bank Dunia, tidak hanya tingkat korupsi yang tinggi (baik nyata atau dianggap), membebankan biaya ekonomi dan sosial yang besar pada negara tersebut, tetapi juga mengurangi dari pemerintah kemampuan untuk menyediakan layanan publik.

Hubungan patron-klien yang ada di Indonesia dipandang sebagai faktor yang memungkinkan di balik korupsi ini. Dalam bentuknya yang sederhana, klientelisme terdiri dari “pelanggan” (biasanya pejabat pemerintah), yang menikmati akses ke sumber daya yang dikontrol pemerintah dan “klien” yang mengakses sumber daya ini melalui hubungan pribadi mereka dengan “pelanggan” mereka. Jaringan inilah yang, menurut PREMU, melemahkan aturan hukum di Indonesia, mengurangi akuntabilitas pemerintah dan menghambat efektivitas lembaga-lembaga pemerintah. Seperti yang ditunjukkan oleh associate professor Abu Elias Sarker, dinamika yang sama ini terbukti menjadi masalah di Bangladesh. Menulis di Jurnal Internasional Administrasi Publik, Sarker berpendapat bahwa politics politik patron-klien bercokol di Bangladesh dan telah memiliki efek menghambat pada pelembagaan inisiatif tata kelola yang baik ’. [2] Bukti klientelisme di Indonesia dapat dilihat dalam kasus mendiang terpidana narkoba Freddy Budimen, di mana ia menuduh pejabat tinggi secara aktif bekerja sama dengannya di pasar perdagangan narkoba dengan imbalan suap, dengan seorang pejabat bahkan menyediakan transportasi . Tuduhan tersebut menggemakan keprihatinan dari PREMU pada tahun 2003, ketika dicatat bahwa:

Keterlibatan militer, polisi, dan agen bea cukai dalam penyelundupan, pemerasan, dan jenis kejahatan terorganisir lainnya terkait dengan meningkatnya pelanggaran hukum oleh institusi yang seharusnya melindungi warga negara. Jadi, mungkin biaya korupsi terbesar adalah hilangnya kepercayaan pada pemerintah oleh warganya.

Kemampuan Keuangan

Sementara pengeluaran pemerintah umum (termasuk semua pengeluaran untuk barang dan jasa seperti keamanan, kesehatan dan pendidikan, tetapi tidak termasuk pengeluaran untuk militer), di Indonesia secara bertahap meningkat sejak tahun 2000, masih tetap di bawah sepuluh persen dari PDB, di bawah pengeluaran yang sama dengan Malaysia. Pemerintah Indonesia juga berencana untuk mengekang pengeluaran tahun ini sekitar $ 13,3 miliar karena penurunan pendapatan sebagai akibat dari harga minyak yang lebih rendah dan pendapatan yang lebih lemah dari perkiraan dari pendapatan pajak.

Sementara faktor-faktor seperti jatuhnya harga minyak berada di luar lingkup pengaruh Pemerintah Indonesia, lebih banyak yang dapat dilakukan dengan memanfaatkan pendapatan pajak untuk meningkatkan pengeluaran pemerintah. Bank Dunia menunjukkan bahwa kekurangan pengumpulan pendapatan telah menghambat rencana pengeluaran pemerintah. Kekurangan terbesar dalam penerimaan pajak selama lebih dari satu dekade, sekitar $ 24 miliar, terjadi pada tahun 2015. Dilihat oleh tren saat ini, situasi ini tidak mungkin membaik dalam waktu dekat karena perbedaan antara pengumpulan pajak target dan pendapatan aktual telah meningkat secara drastis dalam beberapa tahun terakhir, dari $ 7 miliar di atas target pada 2008 menjadi $ 24 miliar di bawah pada 2015. Memulihkan pendapatan pajak yang hilang saja, oleh karena itu, dapat lebih dari menebus pemotongan baru-baru ini untuk pengeluaran pemerintah saat ini. Namun, ini lebih mudah diucapkan daripada dilakukan, mengingat mayoritas uang itu berada di wilayah hukum luar negeri, dengan hampir setengahnya tinggal di Singapura saja. Sebagaimana dibahas dalam Analisis Mingguan Strategis baru-baru ini, Pemerintah Indonesia memiliki rencana untuk memulihkan banyak uang yang hilang melalui skema amnesti pajak dan pengenalan tempat pajak sendiri. Sejauh ini, amnesti telah menjadi keberhasilan yang wajar dengan deklarasi aset sebesar $ 360 miliar (90 persen dari target), dan repatriasi berjumlah $ 13,7 miliar (13,6 persen dari target) pada akhir fase pertama program. Namun, rencana itu gagal mengatasi kelemahan mendasar dalam sistem perpajakan terutama fakta bahwa hanya sepuluh juta orang Indonesia dari populasi dewasa lebih dari 185 juta benar-benar memenuhi kewajiban pajak mereka.

…